De la sedintele live la cele online

Grupurile productive, in orce domeniu, si-au transferat "sedintele neproductive" din mediul fizic in mediul online. Partea rea este ca multora ne lipseste partea de socializare din sedintele live. Partea buna este ca ridicolul lipsei de productivitate a sedintelor este mult mai vizibil "on record".

Odata atins pragul critic al constientizarii inutilitatii reale a celor mai multe reuniuni "de lucru", oamenii vor fi nevoiti sa creeze premisele sanatoase a reducerii timpului oficial de "munca salarizata" si de a se face utili societii, in forme multiple, aditionale si de o diversitate de activitati mult mai imbucuratoare (mai putin plictisitoare).

Avem un design in minte, referitor la viitoarele forme de recunoastere a muncii, atat a celei salarizate cat si a celei nesalarizate? Da!

Un astfel de design se contureaza din ce in ce mai mult, in mintile colective ale multor grupuri de activisti sociali si politici: atat voluntariatul social, cat si cel pentru ingrijirea naturii si a animalelor vor capata forme mult mai oficiale, recunoscute legal si incurajate din punct de vedere "economic".

Va ramane modelul economic la fel ca pana acum? Nu!

Odata cu tehnologizarea / robotizarea extinsa a industriei, in cele mai multe domenii, pozitia lucratorului uman in cadrul "economiei" incepe sa fie una redundanta. Dar ce este Economia? La baza, ea a fost inventata de politicieni "pentru a servi nevoile fiintei umane". Iata ca, acel deziderat incepe sa prinda contur: robotizarea industriilor va reduce la un minim fara precedent cheltuielile (robotii nu se imbolnavesc, nu au nevoie de concedii, nu au nevoie de alocatii pentru copii, nu dorm, lucreaza 24/24) si va creste profiturile.

Intrebarea este: vor fi aceste profituri, sau macar o parte dintre ele, (1) democratizate, adica impartite intre toti membrii societatii, sau (2) vor fi pastrate, ca si pana acum, de o "elita mondiala" , in timp ce tot mai mult "fosti lucratori" vor muri de foame, pur si simplu, fara a mai avea nicio posibilitate de supravietuire?

Daca se aplica prima varianta, noi forme de design de stat vor fi esentiale. Pe actuala structura organizationala si legislativa nu se pot grefa asemenea drepturi umane - unul din motive fiind birocratizarea excesiva, consumatoare inutila de resurse. Daca se aplica a doua varianta, elita respectiva care tine intregul profit al robotizarii "la saltea" se va confrunta cu miscari sociale ample, revolutii si revolte violente, atat organizate cat si de tip ad-hoc, imprevizibile, astfel incat nu vor avea cum sa se bucure de banii pe care au reusit sa-i stocheze, intr-o societate haotica plina de revolutionari.

Care este calea de mijloc?

.....va urma